LA CUARTA GUERRA MUNDIAL

LA CUARTA GUERRA MUNDIAL

ESTÁ EMPOLLANDO EL HUEVO DE LA SERPIENTE. La 4ta guerra mundial está haciendo precalentamiento

Nuestros mayores conocieron la 1ra y 2da guerras mundiales, con todo lo que ello representó en cuanto a odios, destrucciones, abandono de hogares, divisiones, enfrentamientos o pérdidas de familiares o amigos, migraciones, exilios, etc. etc. Sea que hayan participado en los campos de batalla o solo a través de noticias transmitidas por actores del conflicto, nuestros padres o abuelos nos ilustraban al respecto, con el dolor que generaba el recuerdo de aquellos tristes momentos, generalmente acompañados de conclusiones sobre lo terrible que resulta ver a los hombres enfrentados entre sí, sin olvidar el dolor del forzado abandono del terruño.

Las consecuencias fueron funestas, ciudades devastadas, familias mutiladas, países invadidos y tomados por representantes de culturas ajenas a sus tradiciones, millones de muertos, los enfrentamientos eran siempre entre soldados y civiles, nunca Jerarcas de los regímenes enfrentados quienes, desde sus custodiados bunkers, enviaban a sus hombres a la muerte mientras se repartían hipócritas amenazas.

Y pocos años después de terminada la segunda guerra, comenzó la tercera, la que fuera llamada“Guerra fría”. “No nos engañemos: estamos inmersos en una guerra fría”, palabras pronunciadas el 16 de abril de 1947 por Bernard Barach, Consejero Presidencial de EEUU.

Se trataba de un enfrentamiento entre las dos mayores potencias, iniciado poco tiempo después de la segunda guerra mundial y finalizado con la caída del comunismo en 1989, simbolizado por la destrucción del muro de Berlín. En realidad, se trataba de llegar a un acuerdo sobre el reparto del mundo sin que un solo cartucho fuera disparado en sus territorios, el experimental campo de batalla siempre estaba fuera de sus límites, recordemos la guerra de Vietnam.

Las ideologías enfrentadas fueron el socialismo defendido por la URSS y el capitalismo por su rival, EEUU. Ninguna de las partes tomo acción directa en contra de la otra porque lógicamente el resultado habría sido devastador en sus propios territorios. Los recuerdos y consecuencias de la 2da guerra estaban muy frescos y resultaba más seguro y redituable intentar la implantación de sus ideologías y repeler la de su rival fuera de sus territorios.

El resto del mundo sufrió las consecuencias de esta absurda lucha por el poder.

Por nuestra parte, a raíz de que en el reparto Latinoamérica fue cooptada por la URSS a través de su comisario continental o sea CUBA, hemos sufrido una terrible pesadilla iniciada con la aparición de las organizaciones terroristas que, de neta filiación comunista,  pretendían tomar el poder que no habían podido obtener en las urnas y para cumplir su objetivo no dudaron en asesinar inocentes, sindicalistas, jueces, abogados, soldados, niñas niños, mujeres, sacerdotes, ejecutivos de empresas multinacionales, representantes consulares[1],… habían declarado la guerra a sus propios hermanos.

Quedó en la historia la frase pronunciada por el terrorista Mario Roberto Santucho Oficial Jefe del ejército revolucionario del pueblo (ERP) a su hermano Adrúbal: “Creo que para lograr la patria socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas”.

Equipados con modernos armamentos y guiados por expertos en logística bélica militar, los terroristas entre sus cobardes actuaciones secuestraron una triste cantidad de argentinos, científicos, políticos, militares, gerentes de empresas multinacionales, a quienes luego de mantener en miserables sótanos, llamados hipócritamente “cárceles del pueblo”, sin asistencia médica ni alimentación, los dejaban morir. Sin olvidar que para lograr sus secuestros no dudaban en eliminar a quien se cruzara en sus caminos de sangre, sean esposas, hijos, choferes… nadie escapaba al odio ideológico.

El gobierno democrático elegido por el pueblo tambaleaba en 1976 a causa de los atentados iniciados una década antes. La situación se hizo insostenible. Ya se había ordenado a nuestros soldados aniquilar a los terroristas, pero la Presidencia no tenía la suficiente fuerza para controlar la situación y fue así como la sociedad pedía la intervención de las Fuerzas Armadas, los cotidianos atentados bombardeando edificios, oficinas, casas particulares motivaba que la vida se haya transformado en un derecho natural de escaso valor. Inclusive muchos de nuestros periodistas y políticos reclamaban su inmediata intervención por el peligro del desintegro de la República. Claro que hoy hacen cobarde silencio y se llenan la boca denostando a los “genocidas”[2] a quienes ayer pedían su ayuda.

Debilidades del ser humano.

Fue así que el 24 de marzo de 1976 la Junta Militar se hizo cargo del Gobierno con el objeto de recuperar la paz y concordia y combatir a las organizaciones terroristas traidores a la Patria.

Todos sabemos lo que sucedió a continuación, fue una especie de primavera en que los ciudadanos honestos podíamos salir a la calle y transitar por el territorio con absoluta seguridad, en cambio los terroristas recibieron el mismo tratamiento que ellos tanto conocían, fueron pagados con su misma moneda.

Y la guerra por ellos iniciada encontró un rival que les peleaba de igual a igual y con sus mismos métodos, ya no era asesinar civiles inocentes o soldados que cumplían con su juramento. Ahora la guerra, como la llamaron los propios terroristas, era entre ellos, que pretendían arriar la celeste y blanca e izar la roja, y las Fuerzas Armadas que cumplían la orden presidencial de defender a la Patria.

Finalmente, las organizaciones guerrilleras fueron derrotadas en el campo de batalla, pero lamentablemente no en el intelectual. Y de perdedores –con la ayuda de los gobiernos democráticos que sucedieron a la entrega del poder por las Fuerzas Armadas–, pasaron a ser los ganadores ideológicos. Las políticas culturales y educativas de los 35 últimos años los han elevado a un nivel de reconocimiento que carece de los mínimos fundamentos históricos y lógicos, aquellos asesinos hoy son “jóvenes idealistas” y ellos o sus deudos fueron premiados con multimillonarias indemnizaciones, subsidios importantes y vitalicios, con cargos públicos, y los caídos en combate, homenajeados con recuerdos a sus memorias desarrollados en colegios primarios y secundarios, así como por periodistas con memoria floja, también con nuestros altos funcionarios acompañando a mandatarios extranjeros a visitar el Parque de la memoria incompleta y arrojar flores al Río de la Plata en sus memorias.

Y nuestros soldados, los mismos que recuperaron la democracia, la misma democracia que falsamente hoy se adjudican los políticos, ellos están presos en miserables cárceles, sin atención médica ni espiritual, a ellos no se les concede la “prisión domiciliaria” que a cualquier mayor de 70 años le corresponde, a ellos no se les respetan los derechos de defensa, ellos son acusados por testigos mentirosos y con esa mínima y dudosa prueba nuestros jueces prevaricadores y fiscales corruptos, los encarcelan, negando la excarcelación que les corresponde por el largo tiempo sin sentencia. Y no olvidemos que se les juzgó aplicando la figura de “Genocidio” que no existía al momento de los hechos imputados, violando así un principio jurídico eterno cual es la prohibición de aplicar la ley penal con retroactividad.

Y si algún juez, por excepción, otorga con todo derecho una “prisión domiciliaria” a algún nonagenario enfermo, entonces las turbas ignorantes y despiadadas, infelices a cuerda que responden a intereses foráneos, no dudan en organizar crueles escraches pidiendo que el “represor” vuelva a la cárcel.

No quiero cerrar esta extensa nota sin recordar que nos fue prometido “Acabar con el curro de los derechos humanos”… sin embargo no solo que no se acabó, sino que sigue vigente con más fuerza. Nada ha cambiado desde que el Ingeniero Macri accediera al sillón de Rivadavia. Rodeado de funcionarios de ideología de izquierda, el broche de oro que demuestra la traición a su promesa nos lo da el pomposo“PRIMER PLAN NACIONAL DE ACCIÓN EN DERECHOS HUMANOS”. De sus normas surge que es la oficialización del meneado curro.

Finalmente, volviendo al principio, estamos en los umbrales de la Cuarta Guerra Mundial o Segunda Guerra Fría, las consecuencias de las anteriores nos causan pánico. Hoy los contendientes sobre el ring son dos “viejos amigos” como EEUU y la URSS, a los que se han agregado China y Corea del Norte.

Roguemos a Dios que se llegue a un acuerdo pacífico esta vez. Que el recuerdo del 24 de Marzo de 1976 nos haga recapacitar con honestidad.

Los únicos beneficiados con la paz y la concordia será la REPÚBLICA ARGENTINA y todos sus habitantes.

¡VIVA LA PATRIA!

Juan Manuel Otero

juanm.otero@usal.edu.ar

NOTA: Las imágenes, referencias y destacados no corresponden a la nota original.

---Publicado en Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos.-

Holodomor: historia de una extraña y poco conocida palabra que dejó millones de muertos en apenas un año

Sucedió en pleno comunismo por orden de Stalin, ensañado en especial contra el pueblo ucraniano

Iósif Stalin impuso el cruel Holodomor que mató entre dos y cuatro millones de ucranianos entre 1932 y 1933.

Holodomor. El nombre sugiere, además de un enigma por descifrar, acaso el de un dios pagano. Y su resonancia lo instala menos en el Bien que en el Mal.

Pero estas palabras son apenas una fantasía…

Avancemos hacia la verdad.

En apenas un año –1932 a 1933–, la bestial dictadura de Iósif Stalin ordenó el Holomodor contra el campesinado que sobrevivía bajo el comunismo como República Socialista Soviética de Ucrania.

Aquí llegamos al verdadero y trágico significado de la palabra: Holodomor o Golodomor quiere decir, aterradoramente: "Matar de hambre".

Exactamente lo que hizo "el padrecito Stalin" contra un número que oscila entre los dos y los cuatro millones de almas. De muertos. De otras tantas o más familias aniquiladas. Y con un dato demoníaco: la mayoría de esos cadáveres arrojados a enormes fosas comunes… eran de niños.

El punto de partida –la condena– fue el proceso de colectivización del campo: el despojamiento de las tierras que aún conservaban algunos dueños desde los tiempos del zarismo.

Cínico, Stalin atribuyó la letal hambruna a una serie de malas cosechas. 
Falso. La producción ucraniana de granos llegó en 1933 a un récord de 22 millones de toneladas: más que en 1931, mucho más que en 1932…

Testimonio de Maria Martyniuk, sobreviviente:

"El gobierno dijo que había que entregárselo todo, y comenzaron a humillar a mi padre, que dijo: 'Tengo hijos, tengo una familia'. Pero ellos dijeron que todos iríamos a la granja colectiva, el koljoz, y que allí estaríamos mejor. Le dijeron a mi padre que bajara las campanas de la iglesia, pero él se negó:
–Yo no las subí, y no voy a bajarlas…

Lo golpearon y lo encerraron en una celda. No lo vimos durante dos semanas. Y apenas volvió a casa… ¡murió! Las máquinas que cosechaban el trigo y el centeno dejaban los tallos. Mi madre recogió algunos para cocinar algo, pero una brigada se los quitó, y la golpeó. Ella se acostó en su cama, y nunca más se levantó. Así fue como murió".

¿Sólo los ucranianos fueron víctimas del Holodomor, o la hambruna fue colectiva?

Según varios historiadores, "fue un acto de exterminio intencional de Stalin contra la nacionalidad ucraniana por oscuras razones nunca aclaradas. Es cierto, sí, que la apropiación de las tierras y las cosechas por parte del Estado soviético propició otras hambrunas, pero ninguna tan cruel y criminal como la lanzada contra Ucrania".

La colectivización –el despojo, en verdad– fue decidida por el Comité Central del Partido Comunista en diciembre de 1929: una guerra declarada, abierta y total contra los campesinos… ¡el 82 por ciento de la población del bloque de naciones sometidas por el régimen!

Por cierto, esa política de tabla rasa desató protestas, disturbios y revueltas en todo el territorio: más de tres millones dispuestos a impedir el despojo. Pero el Ejército Rojo se encargó de extinguir esos fuegos, arrestó a miles de intelectuales ucranianos bajo falsos cargos de conspirar contra el Estado, los condenó a las prisiones siberianas, y muchos fueron fusilados…

Testimonio de Luba Kachmarska, sobreviviente:

"Cuando empezaron a expropiar nuestras tierras cubrieron nuestras papas con un polvo blanco. Las más grandes, que mi madre había reservado para nosotros, y también las más pequeñas, que eran para nuestros cerdos. Los hombres empujaron las papas con rastrillos para que se mezclaran con ese polvo blanco, que era veneno. Destrozaron todo y se llevaron las semillas que mi madre había salvado para el próximo año. No sé por qué mi madre hizo esto: antes de que nos robaran cuanto teníamos, cavó un gran agujero cerca de nuestra bodega, y en el otoño escondió allí dieciocho bolsas de papas. Después derribó un árbol para cubrir el agujero. Nadie lo encontró, a pesar de que tantearon el suelo por todas partes tanteándolo con varillas de acero. Sin esas papas, ni la familia de mi madre ni nosotros hubiéramos sobrevivido".

Pero Stalin consideraba insuficientes esos crímenes: esas condenas a morir de hambre. Tanto, que el 11 de agosto de 1932 le escribe una carta a Lázar Kaganóvich (1893–1991), un monstruo llamado "el Lobo del Kremlin", experto en matanzas masivas:

"Ucrania es hoy en día la principal cuestión, estando el Partido, y el propio Estado y sus órganos de la policía política de la república, infestados por agentes nacionalistas y por espías polacos, corriendo el riesgo de perder Ucrania. Una Ucrania que por el contrario es necesario transformar en una fortaleza bolchevique".

Títere siniestro, Kagánovich, organizador de toda forma de represión, tormento y muerte masivas, está considerado el cerebro de más de 40 millones de muertos hasta la agonía y muerte del comunismo.

Pero, last but not least, la masacre por hambre, el Holodomor –unos 25 mil muertos por día– , fue objeto de discusión durante décadas por una nimiedad, una grotesca estupidez universal.

Si bien la condena fue unánime (o casi), quince países admitieron que la hambruna 1932–1933 fue sin lugar a dudas un genocidio contra el pueblo ucraniano. Pero apenas cinco le negaron su carácter de genocidio, reduciendo el Holodomor a sólo "un acto criminal del régimen estalinista"

Esos países son Estados Unidos, la República Checa, Eslovaquia, Chile y la Argentina.

Una extraña manera de calificar un crimen contra la humanidad. De limitar el Mal a los límites de un punto en el mapa.

Preocupa a la Iglesia la delicada situación social y el número creciente de despidos

Miercoles 7 Mar 2018 | 12:19 pm

Buenos Aires (AICA): Los obispos que participaron de la 179ª reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) expresaron su preocupación por “la delicada situación social que atraviesa el país y por el número creciente de los despidos” y reclamaron asistencia “urgente” para las más de 16.000 familias afectadas por las inundaciones en el Noroeste Argentino (NOA). 

    Los obispos que participaron de la 179ª reunión de la Comisión Permanente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) expresaron su preocupación por “la delicada situación social que atraviesa el país y por el número creciente de los despidos” y reclamaron asistencia “urgente” para las más de 16.000 familias afectadas por las inundaciones en el Noroeste Argentino (NOA). 

En un comunicado dado a conocer al término de dos días de deliberaciones, los prelados manifestaron estar “muy preocupados igualmente” por el tema de la despenalización del aborto e hicieron propia la declaración de la Comisión Ejecutiva “Respetuosos de la vida” del 23 de febrero.

Asimismo, compartieron la declaración sobre el tema del Consejo Directivo Nacional de la Alianza Cristiana de las Iglesias Evangélicas (Aciera), y se propusieron encarar el debate sobre esta cuestión, integrando las áreas de comunicación, pastoral y diálogo con los legisladores.

Texto del comunicado
En el intercambio pastoral con el que se inició la reunión, el presidente de Cáritas Nacional, Mons. Carlos Tissera, transmitió a los obispos la grave situación generada por las inundaciones en el NOA y la necesidad de una urgente asistencia a las más de 16.000 familias afectadas. Señaló además que a esa situación se suma la ausencia de información sobre la magnitud de lo ocurrido.

Los obispos expresaron su preocupación por la delicada situación social que atraviesa el país y por el número creciente de los despidos. Muy preocupados igualmente por el tema de la despenalización del aborto, hicieron suya la declaración de la Comisión Ejecutiva“Respetuosos de la vida” del 23 de febrero. Asimismo compartieron lo expresado por nuestros hermanos cristianos del Consejo Directivo Nacional de la Alianza Cristiana de las Iglesias Evangélicas (Aciera), en su declaración del día 5 de marzo de 2018. Además se propusieron encarar el debate sobre esta cuestión, integrando las áreas de comunicación, pastoral y diálogo con los legisladores.

Los miembros de la Comisión Ejecutiva transmitieron los detalles de la visita que realizaron al papa Francisco en el mes de enero.

Se informó también sobre los detalles de la preparación del próximo Encuentro Nacional de Jóvenes, a realizarse en Rosario los días 25-27 de mayo, y en el marco del Sínodo de los Jóvenes (Roma, 3-28 de octubre).

Los obispos concluyeron, como es habitual, con el análisis del temario de la próxima Asamblea Plenaria (Pilar, 16-21 de abril). 

ASÍ ESTÁ EL PAÍS HOY

ASÍ ESTA EL PAÍS HOY.

Mientras que el pueblo esta dividido en dos frentes, kirchnerista_macrista, que son exactamente lo mismo, el territorio argentino está siendo invadido silenciosamente por los extranjeros que quieren la porción más linda y más cara.

La empresa canadiense Barrick Gold sacando nuestros minerales y el oro, monsanto y chevron, Chile e Inglaterra extrayendo el petróleo de nuestras Malvinas y ocupando nuestra Antártida, China y su base misilística en el sur argentino, mapuche reclamando algo que no les pertenece, el ejército israelí disfrazados de "mochileros sin fronteras" en la Patagonia y ahora se suma la base militar norteamericana en el norte argentino.

Todo esto gracias a tus"representantes" argentino, gracias a los corruptos que vos defendes, no importa cual sea, ellos se encargaron de hundir nuestra bandera y levantar la de los extranjeros, pero ellos te agradecen a vos, porque vos los seguís apoyando y defendiendo.

Y SI EMPEZAMOS A PENSAR COMO ARGENTINOS Y NO COMO PARTIDARIOS???

-Publicado en Legión Católica

¿Por qué Agoniza la Civilización Europea y Cristiana?

Ha perdido su rumbo y su identidad.

El individualismo y la rebelión contra la familia carcomen su vitalidad.

Y no le permiten hacer frente a los ataques externos.

Elementos extraños a su civilización, que los europeos no pueden ni integrar ni rechazar con éxito, están dibujando un gran signo de interrogación sobre su futuro.

A menos que Europa está dispuesta a afirmar, defender y promover sus raíces, no tiene futuro más allá de una distopía sin prejuicios, un declive controlado, y el aumento de la violencia de inspiración religiosa.
.
Y además, hoy está en medio de una guerra de conquista, atacada desde afuera por el terrorismo y desde adentro por un “caballo de Troya”.

Parlamento Europeo

UNA EUROPA CON AMNESIA DE QUIENES FUERON SUS PADRES

Si hay alguna visión normativa que los europeos es sin duda el secularismo.

Esto tiene poco que ver con una sana laicidad que distingue lo temporal del reino espiritual.

Sino más bien, se trata de un secularismo ideológico, que implica la adhesión a una visión plástica de la naturaleza humana, poner en el centro los derechos sobre los sentimientos subjetivos y una hostilidad a la ley natural.

Además de una opción preferencial por soluciones burocráticas y nociones de tolerancia que aplastan las disidencias.

La secularización – en el sentido de un alejamiento de la práctica religiosa – ha estado ocurriendo en Europa desde hace mucho tiempo.

Pero no hay duda de que la disminución de la práctica católica en toda Europa se aceleró después del Concilio Vaticano II.

Para muchos católicos post conciliares de Europa occidental, la teología liberal parecía la mejor manera de captar a la mente secular europea.

Pero tuvo el efecto fue vaciar la mayor parte de la vida católica.

Y alentó a los católicos a prestar atención central sobre lo que está sucediendo en el mundo, en lugar de lo que dicen las Escrituras y los 2000 años de reflexión cristiana.

Esto dejó a muchos católicos europeos con poco que decir sobre cualquier cosa, que no pueda ser dicho por un  secularista promedio.

Tampoco ayudó la burocratización de gran parte de la Iglesia en toda Europa.

Considere el catolicismo en Alemania.

El Estado aplica un impuesto sobre las personas que pertenecen a las iglesias particulares.

Estos ingresos ayudan a la iglesia para el mantenimiento de los edificios históricos y financian su amplio bienestar y los servicios humanitarios.

Esa es una razón por la que la Iglesia Católica es el segundo mayor empleador privado de Alemania.

Cuando se combina con la teología liberal que domina el catolicismo de habla alemana, se termina con el peor de los mundos: una Iglesia que se asemeja a un apéndice del estado de bienestar, y que la auto-margina a sus mensajes centrales.

Lo que necesita Europa son líderes religiosos dispuestos a recordar claramente a sus pueblos algunas verdades que no son propensos a escuchar a otra parte.

Que, por ejemplo, la civilización europea existía mucho antes de que la Unión Europea y no se puede reducir a las particularidades de la Europa moderna.

Que las raíces específicamente religiosas de Occidente son innegablemente judías y cristianasy por lo tanto abiertas a la verdad sobre Dios y el hombre.

Que la Iglesia Católica no es una ONG que va a limitar su comentario sobre Europa a referencias vagas a valores comunes, el diálogo, la diversidad, y otros puntos del discurso secular.

El cometido de la Iglesia es enseñar la verdad.

Y eso incluye a decir la verdad sobre el papel de Europa y del cristianismo en la formación de Europa, para bien y para mal.

Parte de eso ha sido dicho tímidamente por el Papa Francisco, pero sin poner énfasis en la paternidad cristiana de Europa.

EL SUEÑO QUE TUVO EL PAPA FRANCISCO SOBRE EUROPA

El viernes 6 de mayo 2016 el Papa Francisco recibió el prestigioso premio Carlomagno y expuso su “sueño” – su propia versión del famoso ‘Yo tengo un sueño’ de Martin Luther King Jr.

Veamos lo que dijo.

Francisco recibió el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán en la Sala Regia del Vaticano, en un evento que atrajo a líderes de toda Europa para discutir el estado de la Unión Europea.

En su discurso del 6 de mayo Francisco dijo

“Sueño con un nuevo humanismo europeo”, que se base en un frescas ideas y una economía renovada que promueva la integración y el respeto de la dignidad humana.

Y expresó su esperanza de que los líderes del continente sean capaces de “inspirarse en el pasado con el fin de afrontar con valentía el complejo marco multipolar de nuestros días”

Pidió que los líderes europeos se “ocupen con determinación del reto de actualizar la idea de Europa”, una Europa capaz de dar a luz a “un nuevo humanismo”, basado en las habilidades básicas para integrar, dialogar y generar nuevas ideas y soluciones a los complejas cuestiones modernas.

“Sueño con una Europa que joven, todavía capaz de ser madre: una madre que tiene la vida, porque respeta la vida y ofrece la esperanza de vida”.

“Yo sueño con una Europa que se preocupe por los niños, que ofrezca ayuda fraterna a los pobres y a los recién llegados que buscan ser aceptados”, dijo.

El Papa dijo que también soñaba con una cultura en la que “casarse y tener hijos sea una responsabilidad y una gran alegría, y no es un problema debido a la falta de estabilidad en el empleo”.

“Yo sueño con una Europa de las familias, con políticas verdaderamente eficaces concentradas en las caras en lugar de números, en las tasas de natalidad más que las velocidades de consumo”.

“Sueño con una Europa que promueva y proteja los derechos de todos, sin descuidar sus deberes para con todos”, dijo.
.
Y expresó su esperanza de una Europa “de la que no se diga que su compromiso con los derechos humanos fue su última utopía”.

Aunque Francisco elogió a la Europa de las generaciones pasadas, no ofreció ningún elogio a la Europa de 2016, que según dijo está “cansada, envejecida, ya no es fértil y vital”, lamentando que los “grandes ideales que inspiraron a Europa parecen haber perdido su atractivo”.

TRES FENÓMENOS ATENAZAN A EUROPA HOY

En nuestro tiempo, tres fenómenos tienden a venir a la mente al considerar los problemas contemporáneos de Europa.

En primer lugar, los nacimientos en Europa ya no pueden reemplazar la población que muere, lo que implica menos gente para trabajar, problemas en los sistemas de jubilaciones y mayores costos para las instituciones de salud.
.
Esto  lleva a la necesidad de conseguir mano de obra del exterior y nos trae al segundo problema.

El segundo, es la afluencia de migrantes que puedan seguir barriendo las fronteras de Europa en los próximos años.
.
Como han demostrado las atrocidades de los atentados, ninguna cantidad de corrección política puede disfrazar el hecho de que el tema de la migración no se puede separar del problema del terrorismo islámico.

Y eso plantea una tercera cuestión, que está en la mente de todos, pero que pocos líderes Europeos parecen dispuestos a abordar en forma comprensible:
.
¿Es la religión islámica compatible con los valores y las instituciones de la cultura occidental?

EL PROBLEMA DE LA INTEGRACIÓN DE LOS MIGRANTES A EUROPA

El hecho de que la mayoría de los migrantes en la actualidad en Europa provienen de contextos religioso-culturales muy diferentes a las raíces históricas propias de Europa ha llevado inevitablemente a muchos a preguntarse.

Si algunos de estos migrantes están dispuestos a integrarse en las sociedades europeas.

Desde la década de 1960, muchos migrantes hacia naciones como Suecia, Bélgica y Francia no se han integrado.
.
En algunos casos, llevan existencias casi extraterritoriales, como lo sabe cualquiera que haya visitado les banlieues (los suburbios) de ciudades como Bruselas, Lille o Estocolmo.

Entrar en el distrito de Bruselas de Molenbeek, desde donde llegó, al menos, uno de los terroristas de París, es pasar a un mundo diferente: uno de drogas, desempleo, y, sobre todo, sentimientos yihadistas radicales.

Una razón por la que De Gaulle dejó ir a Argelia francesa a principios de 1960, fue que él no estaba convencido de que Francia pudiera integrar con éxito a varios millones de musulmanes del norte de África, y seguir siendo una sociedad occidental cohesiva.

Los fracasos demostrables de diversas políticas multiculturales en muchos países de Europa occidental desde entonces, subrayan que tenía razón.

Por otro lado, las naciones europeas no están familiarizadas con migraciones internas a gran escala o incluso con números considerables de migrantes que llegan por sus fronteras.

De hecho, las antiguas colonias europeas como EE.UU., Canadá, Australia y Nueva Zelanda ilustran cómo la inmigración puede beneficiar a las naciones anfitrionas.

Pero el fracaso o incluso la falta de voluntad para mantener el control de las fronteras soberanas y para presionar para que los migrantes se integren a las sociedades europeas, es patente.

Europa está pagando y seguirá pagando un alto precio por ello.

¿CUAL ES EL SENTIDO DE EUROPA?

¿Por qué proteger las fronteras soberanas cuando no estás dispuesto a decir que Europa significa cualquier cosa más allá de lo no-prejuicioso, una autonomía carente de fines serios y fácil acceso a abundantes – aunque cada vez más inasequibles – sistemas de bienestar social?

Y todo presidido por una clase política que promete todo a todo el mundo, siempre y cuando se mantengan en el cargo.

Dicho de otra manera, ¿cuál de estas cosas en realidad vale la pena proteger?

Charles de Gaulle y muchos otros tenían otra visión de Europa, una Europa que conocía sus raíces y creía que tenía un contenido concreto para ofrecer al resto del mundo.

Gran parte de ese contenido es un reflejo de la genuina pluralidad de Europa, que los burócratas de la UE cotidianamente apenas mencionan.

El problema es que sin una visión animadora, moralmente edificante, un humanismo arraigado en el judeo-cristianismo, la Europa de las Patrias de De Gaulle y la propuesta por el Papa Francisco, se desvanece en la desconfianza de que uno pertenezca a una civilización con un carácter único que vale la pena preservar.

Y así el vaciamiento moral y cultural de Europa continuará.
.
Esto la hace vulnerable a la agitación interna, ya sea de los nacionalistas de la derecha y la izquierda.
.
O de aquellos que desean que el asedio de Viena y la batalla de Tours (donde Carlos Martel combatió a los musulmanes) hubieran terminado en forma diferente.

Al final de su vida, De Gaulle fue pesimista sobre el destino de Europa a largo plazo.

No creía que fuera a sucumbir a la entonces muy real amenaza soviética.

El comunismo, a su juicio, contradecía aspectos fundamentales de la naturaleza humana; por lo tanto, no podía durar.

Pero la muerte de la confianza en la misma Europa, ya bien avanzada entre muchos de los intelectuales de Europa occidental, según De Gaulle, era una amenaza mucho más grave para Europa.

¿Y QUÉ DECIR DE LA AMENAZA ISLÁMICA ACTUAL?

A la luz de los  atentados y de la ola de migrantes musulmanes que azota Europa, entre la que venían camuflados algunos de ellos, se ha comenzado a hablar de nuevo de la figura de Charles Martel.
.
Quien nunca ha sido canonizado, pero seguramente el hecho de haber salvado a Europa de la conquista por el Islam debe haber contado mucho en su favor cuando se presentó para ser juzgado ante Dios.

Dada la situación actual, Europa va a necesitar mucho de su espíritu para sobrevivir los próximos años.

Charles Martel fue el guerrero cristiano que derrotó a los musulmanes en la batalla de Tours en la Edad Media.

Luchó contra los musulmanes y les rechazó cuando estaban tratando de destruir la Basílica de Saint-Denis.

Él salvó y protegió la basílica, y en última instancia a toda la cristiandad.

El lema Je Suis Carlos Martel (Yo Soy Carlos Martel) está comenzando a abrirse camino en los blogs europeos.

Aquí hay algo de información sobre el abuelo de Carlomagno, que detuvo el avance del Islam en lo que después sería Francia, en el 732, en la batalla de Tours.

Charles Martel, “El Martillo”, llevó una vida de conflicto.

Hijo ilegítimo de Pipino de Herstal, alcalde del palacio y el verdadero poder detrás de los reyes títeres merovingios, después de la muerte de su padre tuvo que luchar contra la descendencia legítima de su padre que trató de privarlo de toda participación en la herencia de su padre.

Afortunadamente para Charles, adquirió un genio militar que le hizo ganar batallas contra toda probabilidad, utilizando la fuerza, multiplicando estratagemas, incluyendo retiros fingidos, y atacando a mitad del día cuando los ejércitos de la época normalmente tomaban una siesta.

En el 717 él controlaba Neustria, en donde mostró una misericordia inusual para su época permitiendo vivir a sus adversarios vencidos y tratándolos con amabilidad.

El gobernante en los 30 años se enfrascó en una ronda de guerras sin fin con los reinos vecinos, ampliando gradualmente su poder, y reclutando una fuerza profesional de infantería para complementar los impuestos de los campesinos que formaban el grueso de la mayoría de los ejércitos francos.

Amigo y mecenas de San Bonifacio, trabajó también por la alianza entre los gobernantes de los francos y los Papas.

Regaló muchas tierras a la Iglesia, pero despertó la ira eclesiástica cuando tomó de vuelta algunas de éstas para apoyar a sus tropas.

Pudo haber sido excomulgado si la Iglesia y el Estado no se hubieran repentinamente enfrentado a un enemigo común.

En el 711 las fuerzas del Islam comenzaron la conquista de España ayudados por traidores cristianos.

En una década casi toda España había caído, con pequeños proto-reinos españoles aferrándose a una precaria independencia en las montañas del norte de España.

Mahoma había muerto menos de un siglo antes, en el 632, y en ese período intermedio el Islam había conquistado el Oriente Medio, el norte de África.
.
Y parecía a punto de hacer lo mismo en Europa contra los pequeños reinos cristianos, que se especializaron en guerrear entre ellos incesantemente, debilitándose antes que sus enemigos islámicos levantaran un dedo.

Con España sometida, las incursiones musulmanas, en lo que hoy es Francia, se hicieron comunes.

En el 732 Abd-al-Rahman, gobernador de la España musulmana, lideró un ejército, predominante de caballería, de 25.000 hombres hacia el norte, en una gran redada más allá de los Pirineos, tal vez como preludio de una guerra de conquista.

Charles Martel reunió a un ejército de infantería de 15.000 hombres, y a principios de octubre del 732 su ejército y el de Abd-al-Rahman se enfrentaron durante siete días fuera de Tours, asegurándose Martel de ocupar el terreno elevado.

Martel tenía su ejército extendido en una enorme falange. Cansado de la situación de estancamiento, el 10 de octubre del 732 Abd-al-Rahman lanzó a la carga a su caballería contra los francos.

Un cronista musulmán nos dice lo que sucedió después:

“Y en el impacto de la batalla los hombres del Norte parecían como un mar que no se puede mover.

Estaban firmemente parados, uno junto al otro, formando lo que parecía un baluarte de hielo; y con grandes golpes de espada acribillaron a los árabes.

Extendidos alrededor de su jefe, los austrasianos acabaron con todo a su paso. Sus incansables manos enterraban sus espadas en el pecho de sus enemigos”.

Martel lanzó un ataque contra el campo del enemigo, causando que Abd-al-Rahman ordenara la retirada a su ejército.

La retirada se convirtió en una derrota aplastante después que Abd-al-Rahman fue muerto en combate.

Una crónica cristiana resume el resultado de Tours:

“El príncipe Charles condujo audazmente su línea de batalla contra los árabes y los guerreros se precipitaron en su contra.

Con la ayuda de Cristo volcó sus tiendas de campaña, y se apresuró a luchar para demolerlos.

Habiendo sido asesinado el rey Abdirama, el príncipe los destruyó conduciendo a su ejército, que luchó y ganó. Así logró la victoria sobre sus enemigos”.

Después de Tours, Carlos pasó el resto de su vida luchando por expulsar las invasiones islámicas de España.

Duros combates aún quedaban por delante, pero Tours fue el punto de inflexión.
.
Los francos seguirían siendo cristianos asegurando que Europa siguiera siendo cristiana, gracias a Dios y a la ardua lucha de Charles Martel y su infantería franca.

¿Qué pueden hacer los cristianos actualmente en Europa?

Fuentes:

·        http://the-american-catholic.com/2015/11/13/charles-martel-aid-us/

·        http://www.thepublicdiscourse.com/2015/11/15989/

·        http://smoothstoneblog.net/2015/01/je-suis-charles-martel.htm

·        https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Martel

·        http://www.catholicworldreport.com/Item/5482/As_Europe_Declines_the_Church_Dithers.aspx

·        https://www.mercatornet.com/demography/view/childlessness-is-growing-in-europe/19312

-Publicado en Foros de la Virgen.